카토바 카지노를 지지하는 법원에서 내린 규칙에 대해 알아보았습니다 > 온카판

카토바 카지노는 현지 법원으로부터 호의를 받고 있었습니다.

4월 16일 금요일 제출된 55쪽 분량의 의견서에서, 미국 지방법원 판사 제임스 A. 보아스 버그는 클리블랜드 카운티에 카지노를 건설하려는 카토바 인디언 국가(Catawba Indian Nation)의 노력에 청신호를 보냈으며, 수년간 체로키 인디언스 동부 밴드가 이 시설이 존재하지 않도록 노력한 것에 큰 타격을 주었습니다. 보아스 버그는 도박 은유에 얽힌 의견에서 "플랜티프(EBCI)는 법적, 규제 건설에 관한 몇 가지 밀접하고 복잡한 문제를 제기하고 있으며 법원은 그들이 여기서 주사위를 굴렸다고 비난할 수 없다"라고 밝혔습니다.

"하지만, 결국, 그들은 각각의 주장에 대해 그들이 서 있지 않거나 장점들에 의해지기 때문에 뱀의 눈을 떠올리게 됩니다." 이번 판결은 EBCI가 2020년 3월 17일 미국 내무부를 상대로 처음 소송을 제기한 지 1년여 만에 나왔습니다. 그들은 카토바가 킹스 마운틴에 있는 16.5에이커를 부족의 땅으로 신탁하는 신청을 승인한지 5일 만에 소송을 제기했습니다. 오클라호마의 체로키 민족은 원고 측에서 중재자로 EBCI에 가입했고, 카토바는 피고 측에서 중재자로 가입했습니다.

그 땅을 신뢰하게 된 것은 아마도 카토바가 그들의 계획된 카지노를 현실화하기 위해 치워야 했던 가장 큰 장애물일 것입니다. 그러나 EBCI는 이 결정이 "급하다", "잘못됐다"라며 "연방법의 평범한 언어"를 위반했다고 비난했습니다. 그들은 이 결정을 보류하는 것은 의도하지 않은 위험한 선례가 될 것이라고 말했습니다. 구체적으로, EBCI는 6개의 서로 다른 주장에 근거하여 토지 대 신탁 결정을 뒤집어야 한다고 주장하였습니다.

처음 세 사람은 DOI의 결정이 행정소송법을 위반했다고 주장한다고 합니다. EBCI에 따르면, 1993년 제정법(South Carolina와 Catawba 간의 의회 승인 합의)은 카토바가 인도 게임 규제 법에 따라 카지노를 운영하는 것을 금지하고, 정착 법은 카토바가 상륙하는 것을 막는다고 합니다. 킹스 마운틴 사이트는 IGRA 규정에 따라 게임을 할 수 없습니다. EBCI는 이와 함께 DOI가 카토바의 사업 파트너 월리스 체브스의 배후로 추정되는 배후를 임의로 무시했으며, DOI가 국가환경보호법과 국가 역사 보존법을 모두 위반했다고 주장했습니다.

처음의 세 가지 주장은 모두 1993년 합의 법에 대한 법적 해석에 달려 있었습니다. 이 법의 제14절에는 IGRA가 "(카토바) 부족에는 적용되지 않는다"라며 "결산 협정 및 (사우스캐롤라이나) 법"에 명시된 경우를 제외하고, 사우스캐롤라이나 법은 "예약 구역 안팎에서 도박 장치의 규제와 도박 또는 밀수의 행위를 통제한다"라고 명시되어 있습니다. EBCI는 이 섹션이 카토바가 사우스캐롤라이나 정부의 허락을 받아 사우스캐롤라이나에서만 경기를 할 수 있다고 분명히 명시하고 있다고 주장합니다.

마찬가지로 EBCI는 합의 법이 IRA에 명시된 토지 취득을 위한 대체 절차를 규정하기 때문에 카타우바는 이 대체 절차를 따라야 하며, 지난해 결정에서처럼 IRA에 따라 토지를 신탁 받을 자격이 없다고 주장했습니다. 보즈 버그는 "결산 협정의 의도는 사우스캐롤라이나에 있는 카토바 도박을 위한 특정 체제를 구축하기 위한 것으로 보인다"라며 "그렇지 않으면 선제적인 연방법, IGRA가 적용되지 않을 것이라는 점을 명확히 할 필요가 있다"라고 썼습니다.